Пятиминутка просвещения

Bladesinger пишет:

kot_nastoyatel пишет:https://postnauka.ru/longreads/155221
про башкирский язык. чтоб вы знали=)

Все что я понял - это то, что башкиры не нация. Их искуственно создали в 20х годах.  

даже не в 20х. начали гдето там да, и делали это чуть ли не до 50х. Ну а ты не знал чтоли? ровно также как создали ооочень много "наций" на волне национализаций и странной национальной политики союза. Башкиры, народы севера почти все, чуваши, удмурты. теже казахи, туркмены и прочие и прочие что сейчас называются народом ещё 100 лет назад таковыми небыли а максимум могли объединятся в языковую семью, и то ч натяжками.
Если прям глубоко зарыться в определения то народов то на начало века во всей бывшей империи было отсилы десятка полтора. Татары, буряты ( и то потомучто отдельно пришил в конце 19го века) да северокавказские. кроме дагов им помоему "народность" досихпор не могут натянуть. А потом решили что так не пойдёт и все вот эти мелкие племена, диалекты стали натягивать на глобус и так появились башкиры и иже с ними.
Это целая культурологическая эпопея по ней есть очень много работ как осталось с тех времён так и современных рефлексий на тему проделанной работы. прям отдельно башкирами не интересовался но читал пару работ по народам севера как целы институты работали над созданием. именно созданием, мифов народов севера гдето выдумывая где вырезая целые пласты собирая условно кодексы и потом натягивая их на териториально лингвистическую группу людей. с точки зрения национализма, фольклористики, культорологии, этнографии в начале прошлого века была проделанна ОГРОМНАЯ работа и если захотеть в неё углубится то можно надолго потануть в очень интересных вещах.
и это не только россия эти процешшли шли в то время по всему миру. гдето раньше гдето позже, как в китае, в силу объективных причин. но песть о небелунгах и внезавпно ставший общекитайским эпос о царе обезьян это всё одного поля ягоды.

Bladesinger пишет:https://zen.yandex.ru/media/recononline/kogda-fantastiku-sputali-s-istoriei-40-ispancev-pr-5f64e4cfc833846a1d4af41e

Критика той самой истории, где несколько испанских донов нагнули зерг самураев.

первый раз про такую байку слышу. чем дальеш тем эпичней=) про моду, в начале текста, прям в точку=)

в конце видос занимательный=)

Пистолет. Когда обойма не нужна.

Спойлер:

https://www.collectorebooks.com/gregg01/Lot-109.htm


Ружье. Когда семерых одним выстрелом.

Спойлер:

и уж если промазал - то все сразу. стой потом и перезаряжай))

Йозыг пережует. Что-то останется, что-то - нет. Обычное дело.

Ушастая австралийская милота.
Или как один вид поссума превратился в три.

https://meduza.io/shapito/2020/11/10/v-avstralii-obnaruzhili-dva-novyh-vida-ushastikov-a-my-vse-chut-ne-prohlopali

генетически. ну это не интересно. вот бы чтонибуть новое начало рости=)

Новое сейчас наверное только в океанах находят.

Борьба со старением.

Ученые из Университета Тель-Авива установили, что у пожилых людей при получении чистого кислорода в условиях гипербарической барокамеры длина теломеров увеличивается на 20%. В исследовании участвовали 35 здоровых людей в возрасте старше 64 лет. Каждого из пациентов помещали в гипербарическую барокамеру на 90 минут в течение пяти дней в неделю на протяжении трех месяцев, и там они дышали чистым кислородом. По оценкам ученых, сейчас теломеры участников исследования достигают такой же длины, какая была у них 25 лет назад. Кроме того, такая терапия позволила на 37% снизить количество сенесцентных клеток в организме, что облегчило процесс регенерации новых здоровых клеток. При этом предшествующие этому исследованию опыты на животных показали, что удаление сенесцентных клеток из организма продлевает жизнь более чем на треть.

https://www.kommersant.ru/doc/4576720?query=старение


Бонусом милые приматы в коментах.
https://news.mail.ru/society/44223092/comments/

Новая в Персее.
В начале - как нашли.
В середине - немного о физике новых.
В конце - как найти на небе.

Теоретически видимость нормальная для любительского небольшого оборудования. Хз на счет биноклей.
Практически все упирается в атмосферу и световое загрязнение.

всё таки после того как почти всю жизнь динозавры были гладенькими и кожаными, парад пернатых куриц смотреть как то внутренне больно=) разум знает и понимает, а сердце всё равно щемит =)

Сравнение китайского цзяня с европейской рапирой.

НА перемотке посмотрел кусками. и что там лучше? они же вроде для разного стиля боя. или чувак правильный и не рейтинг делает а просто рассказывает и стоит посмотреть нормально?

Чувак правильный и не выясняет что лучше, а объясняет разницу при кажущейся схожести.

нарвался на рексламу сбера. Ту самую с жуликом из Иван Васильевича. Первый раз увидел, а не отрывком в пару секунд. И стала интересна прововая часть. С музыкой в рекламе, например, всё понятно. Платиш правооблодателю, если он разрешает - используешь.
С персонажами тоже относительно понятно. У
персонажей есть правообладатель. Платишь ему (не автору) , если он согласен используешь как хочешь.
А вот что делать с умершими актёрами. Вот с персонажем всё понятно. А вот сам куравлёв. как актёр. он имел бы право над своим персонажем? или отыграв все права на персонажа исполненного им переходят, условно, к мосфильму. Имеет ли актёр какието права над своей ролью?
Например куравлёв искренне ненавидел сбер банк. И вот при его жизни сбер мог бы использовать СиДжиАй модель Жоржа Милославского в рекламе? А когда актёра нет, можно с его образом делать что хочешь вне желания родственников или посмертно воли. или надо раскошеливаться не только условному Мосфильму, но и наследникам Куравлёва?

НАпример на концерты Майкла Джексона или ТУпака разрешения дают или не дают его наследники. но то не образ и не актёры а артисты. тут интересно как?

Персонаж, полагаю, принадлежит тому, кому принадлежит фильм.


Родственники певцов дают разрешение на исполнение песен, которые принадлежат им как наследникам. Если песни принадлежат кому-то другому, родственники идут лесом.

Это понятно что персонаж того, чей фильм. а вот актёр. его желания надо учитывать?
например в рекламе молочки "простоквашино" использовался кот на него права покупались и продавались. а вот голоса актёров не использовались. Насколько помню Табаков сразу был против своего голоса. Насчёт Дурова не знаю.
А тут ещё интересней. Персонаж да, но вот лицо актёра который его играет, можно ли его использовать?
Например мстители от диснея принадлежат Диснею и без диснея нельзя даже рисовать Железного человека похожего на Дауни, там всё чётко. персонаж и его лицо принадлежал мыши. актёр никакой силы не имеет. более того актёр ыпринадлежат Мыши, на какойто срок если мышь захочет, она ДАйни, в рамках ЖЧ и контракта может юзат и в хвост и в гриву, например возить по промотурам не учитываю желания Дауни.

а вот с умершими актёрами другой страны интересненько...
а то просто может можно "воскресить" Элвиса в образе Персонажа ил фильма "Голубые Гаваи" и давай им рекламировать прокладки или Трампа=)
Ну или Френка синатру например. Актёр он был вполне себе одарённый и сыграл немало персонажей=)

Все зависит от законодательства и договоров. Но в общем виде персонаж принадлежит тому, кто владеет правами на произведение. И все образы основанные на этом персонаже должны быть согласованы с ним. Поэтому Жорж Милославский принадлежит видимо Мосфильму. Куравлеву принадлежит только сам Куравлев. В рекламе Жорж. Переодень в нормальный костюм - был бы Куравлев, и тогда уже Мосфильм лесом.

С умершими актерами все работает так же, как с живыми. Персонажи принадлежат правообладателям произведений. Сам по себе в отрыве от образов и ролей - наследникам. Хотя там надо еще смотреть, нет ли ограничения на обладание правами по времени.

3Д реконструкиця рима, начала 4го века. константин Великий скоро перенесёт столицу в Византий. Почему все статую по гречески бронзовые 0_о блёкло. как будто выполнена по современному вкусы. слишком стирильно, на мой взгляд.


что за колос стоит около около колизея ?

оттуда же. колона трояна в цвете.

41 науч-поп книга. Бесплатно, легально, без регистрации и смс.

https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html

мммммм. Происхождения языка от Бурлак, прям шикарная. советую. Всё поанирую собраться с силами и попытаться прочитать Происхождения жизни Никитина. Както несколько лекций слушал из этой книги. ваще не гуманитарная тема а больше для любителей физики =)

https://meduza.io/feature/2021/02/06/samoe-bolshoe-chislo

Книжку для себя, чтобы не забыть