Пятиминутка просвещения

ох ёбанорот! контрибутор. первый раз слово слышу. ну ок. ещёб на латыни написали ПАТРИНУС, под звёздочкой=))

Вот и Арзамас про гендеры запилил курс - https://arzamas.academy/courses/68/1

ну ещё бы не запилили. даже не открывая ставлю рубль что совместно с европейским университетом питера!=)

Ага, с ними. Я читаю первую лекцию и складывается мнение, что к вполне нормальным доводам примешана какая-то стереотипная хрень.

Капитализм и патриархат взаимно усиливают и дополняют друг друга.

Я ошибался, когда думал, что капитализму пофиг на твои гениталии, там важны скилы?

UPD: вот еще классная цитата

опыта транс­сексуалов — небинарных людей, как их стали называть

я-то думал транссексуалы и небинарные (non-binary) - это не одно и то же, даже в роликах, которые я видел, это были разные понятия. но в статье это синонимы

Вообще курсы на арзамасе европейского университета вещь странная. есть часть полноценых лекционных курсов, с фактами, статистикой, источниками, представлением различных подходов или точек зрения. которые приятно слушать и где не пихают в уши уже заготовленные оценочные суждения. А есть какое то огалтелое, однобокое махание чуть ли не агит плакатами в лицо. притом довольно часто очень конъюнктурными.

kahovski пишет:

опыта транс­сексуалов — небинарных людей, как их стали называть

я-то думал транссексуалы и небинарные (non-binary) - это не одно и то же, даже в роликах, которые я видел, это были разные понятия. но в статье это синонимы

тут имелось ввиду людей вне бинарной гендерной системы. путаница с понятиями. трансексуалы это какраз существование вне бинано гендорной системы. просто на практике небинарных называют одних, транс других третих ещё както а потом вообще черт ногу сломит у каждого свой гендор и понятийная система для его обозначения.

транссексуалы как раз-таки бинарны, они просто относят себя к противоположному полу (или гендеру? блин, черт ногу сломит). это если это обычный танссексуал, а не тот, кто мнит себя единорогом.

насколько помню, банарная система подразумевает принятия пола по факту рождения. родился девочкой терпи.

Родился девочкой — терпи
Насмешки и толчки
И подставляй косички всем,
Кто дернуть их не прочь,
Зато, как вырастешь большой,
Покажешь кукиш им
И скажешь: — Фигушки! За вас
Я замуж не пойду.

а всякие прыжки на противоположную сторону, от данных природой гениталий уже выход из этой системы.
но вообще вся эта тема настолько мутная в плане классификаций рас попытавшись посмотреть решил даже не влезать. поприще истеричек, словоблудов и прочего сброда.

kahovski пишет:

Капитализм и патриархат взаимно усиливают и дополняют друг друга.

Я ошибался, когда думал, что капитализму пофиг на твои гениталии, там важны скилы?

Мне кажется, имеются в виду не гениталии, а патриархальные шаблоны воспитания, о чем там говорится выше:

Воспи­тание девочек культиви­рует в них способ­ность к самоотре­чению, заботе, услужливости, эмпатии, готовность к бескорыстному супруже­ству и материн­ству. Эти важные качества не очень помогают женщине в мире конкуренции. А мальчиков учат быть сильными, рациональными, прививают навыки сорев­но­вательной достижи­тельности, использования насилия в разрешении конф­ликтных ситуаций.

Капитализм в чистом виде - это соревновательная среда. То есть получается, что капитализм создает спрос на способных соревноваться, а патриархат создает мужчин такими и удовлетворяет этот спрос.

При этом капитализм предполагает эффективное использование ресурсов, среди которых и люди. Если мальчиков и девочек воспитывают по указанным шаблонам, то капитализм по дефолту склонен распределять их на мужские и женские профессии, потому как у них сформированы необходимые базовые навыки при воспитании, а потом эти навыки усилены через "подходящее" для мальчиков/девочек проф образование. Поэтому в общем виде от капитализма женщинам - киндер, кюхен, кирхен: образование/воспитание и сфера услуг; а мужчинам - физическую работу и управление. Шаблоны сейчас меняются, но конечно же совсем не из-за капитализма, а благодаря действиям всяких активистов.

Другой разговор, что я бы не стал так жестко связывать с капитализмом именно патриархат. Если бы у нас был матриархат, где мальчиков учили бы хозяйствовать по дому, а женщины были бы воинствующими амазонками, было все точно так же, только мужчины и женщины поменялись бы местами.

наверно общества без капитализма лишины патриархата и всё у них в порядке с гендорным восприятием.

если верить тому, что я смотрел, в скандинавских странах очень хорошо стараются убрать вот эти все стереотипы, шаблоны и тд. у них получается, только от этого женщин-инженеров больше не становится - наоборот, разница в выборе только усиливается.

kahovski пишет:если верить тому, что я смотрел, в скандинавских странах очень хорошо стараются убрать вот эти все стереотипы, шаблоны и тд. у них получается, только от этого женщин-инженеров больше не становится - наоборот, разница в выборе только усиливается.

Только не благодаря капитализму. Для капитализма слом традиционной гендерной системы - это издержки с недоказанной эффективностью. Все гендерные/половые/социальные/что-там-еще изменения - это работа сначала упоротых активистов, а потом активистов ставших политиками. Скандинавский социализм - он не зря называется социализмом. И марксизм в лекции упомянут тоже не просто так.

Капитализм в РФ и капитализм В Зап. Европе (Скаендинавии в т.ч.) - это разные капитализмы. У нас он более чистый и естественный (главным образом не из-за законов, а в силу понятий, сложившейся практики и возмездной гибкости кчиновников и профсоюзных функционеров). Там же его жизнь подчинена реально работающим правилам, написанными социалистами разных мастей.

Это не в тему капитализма было, а в тему того, чему патриархат учит мальчиков и девочек.

Только в скандинавии их не патриархат учит, а феминистки с социалистами - те, кто с патриархатом борется.

именно. при этом разница в выборе людей разных полов только усиливается. вот я о чем.

Ну, потому что это прямо скажем не переключатель. Нельзя так просто щелкнуть и все поменяется.
Сам по себе патриархат никуда не делся, гендерные стереотипы никуда не делись, идеологические противники тоже никуда не делись, различные социальные движения, мода и прочее - все идет вместе рядом с человечеством. Даже в Скандинавии. Дети воспитываются не в феминистическо-социалистическом идеальном гендерном вакууме, а в живом обществе со всеми его патриархатами, стереотипами, бабушками, соседями, эмигрантами, нацистами, церковью, учебником истории, исламскими ипроповедниками, модой, флешмобами и много чем еще. Нельзя так просто взять и вырастить на пустом месте поколение лишенных гендерных стереотипов людей в условиях, когда на них в процессе воспитания давит 7 миллиардов носителей этих стереотипов и 5 тысяч лет истории этих стереотипов. Скандинавы по большому счету только-только начали работать. А каких результатах может идти речь? Результаты лет через сто надо оценивать. Общество меняется очень долго.

почему 5 тысяч лет? палеонтологически миниму 50. =))

Потому что палеонтология не история. В палеонтологии не записано: мужик победил там, мужик построил здесь, баба сидела дома и готовила еду. А в истории на каждом шагу.

Новый сериал от бездуховных врагов.

Explore space and our solar system like you've never seen it before, with new series The Planets. The series will explore the dramatic history and spectacular landscapes of our neighbouring planets such as Mars, Jupiter and Saturn. Eight planetary siblings, unfolding over 4.5 billion years. One family. Worlds apart.

Широко известный в узких кругах Сурдин и ответы на вопросы. По мелочам - от скуки про следы пиндосов на Луне до чего-то более интересного типа взрыва Бетельгейзе и космологии.

Сказка на ночь или новые влажные фантазии Рогозина про Луну.

https://shazoo.ru/2019/05/29/79954/roskosmos-predstavil-programmu-po-osvoeniyu-luny

божечки. это прекрасно.
Столько классических полотен в одном клипе.

так как сегодня положено поднять стакан за наше солнышко, свет, учителя и бога поэзии Сукина Сына. Александра Сергеевича. да славится его имя в вечности! если кто не читал, спешу порекомендовать довольно старый но нетеряющий актуальности труд Лотмана. коментарий к Евгению онегину.
http://www.informaxinc.ru/lib/pushkin/lotman_eo.html

да, он гораздо больше самого Онегина. но прочтя его, можно куда как глубже понять сам текст, гений Пушкина (да будет свет его неугосаем) так и эпоху, контекст, историю написания и прочее и прочее. очень рекомендую.

помните я постил видос про принцип работы готических контрфасов? вот про арки.
для меня эта фигня с цепями прям открытие. о таком ниразу не слышал даже до этого.

крутатишка)